De rechtbank Oost-Brabant heeft een 60-jarige man uit Kerkdriel vrijgesproken van verduistering en toe-eigening van goederen van de PI Vught.
Het Openbaar Ministerie beschuldigt de man vanuit zijn functie bij de PI Vught een hogedrukreiniger, 2 portofoons en geld voor fotocamera’s te hebben verduisterd. Daarnaast zou de man een stuk hekwerk van zo’n 40 meter hebben toe-geëigend .
Tegenstrijdige getuigenverklaringen en onvoldoende overtuigend bewijs
De rechtbank oordeelt dat er is geen overtuigend bewijs is dat de man portofoons heeft weggenomen Hoewel er aanwijzingen zijn dat de verdachte de portofoons heeft verduisterd, ontbreekt overtuigend bewijs. Datzelfde geldt voor verduistering van de hogedrukreiniger. Ook kan niet worden bewezen dat de man met geld van de PI fotocamera’s heeft aangeschaft voor privégebruik. Dat de man de PI mogelijk heeft bewogen tot aanschaf van de camera’s levert wettelijk gezien geen verduistering op van het geld waarmee de camera’s zouden zijn aangeschaft.
Hekwerk met toestemming meegenomen of verduisterd?
De rechtbank oordeelt dat er ook geen bewijzen zijn dat de man zich het hekwerk heeft toegeëigend. Het hekwerk is namelijk door een ander opgehaald. De verdachte heeft geen wegnemingshandeling verricht. Hij is zelfs niet aanwezig geweest bij het ophalen. Daarnaast bleek dat de man toestemming had om ten minste een deel van het hekwerk mee te nemen. Over de reikwijdte van die toestemming verklaren de diverse betrokkenen echter wisselend en niet concreet. De rechtbank kan daarom niet uitsluiten dat de man toestemming had om, zoals hij zelf zegt, het hele hekwerk mee te nemen.
> Lees ook Ontslag na verduistering