Is een politieman ook beveiligingsexpert?

Op de nieuwjaarsreceptie van de VBN besprak een medewerker van het NCTB de onderzoeken naar aanleiding van het drama op Koninginnedag 2009. Om precies te zijn: de drie onderzoeken. Er ligt er een van de Gemeente Apeldoorn, een van de Nationale Recherche en een van de NCTB. Opvallend was dat de deelnemers aan de respectievelijke onderzoeken eerst een week bij elkaar kwamen om te ‘wennen' en vertrouwen te laten ontstaan. Als we dit in de particuliere sector doen met zoveel partijen en mensen, is de opdrachtgever failliet. Maar goed, het is de overheid en die kan dat blijkbaar bekostigen.

Politiemensen
Het onderzoek van de NCTb richtte zich op de beveiligingsmaatregelen die vooraf waren genomen. Maar ik vroeg me af of dat wel werd uitgevoerd door mensen die er verstand van hebben. Als politieman dacht ik dat beveiligingsmaatregelen voor mij geen enkel geheim zouden hebben, maar als ex politieman en beveiligingsmanager weet ik nu wel beter! Beveiligen is een hele andere wereld dan de politiewereld. De politie is gewend om ad hoc te reageren en onderzoek te doen naar feiten - en dat doen ze ook in dit onderzoek goed. Maar wat mij opvalt, is dat er geen enkele particulier expertise is binnengehaald in de vorm van een security manager met ervaring of een beveiligingsexpert. Er had een extern bedrijf ‘meegelezen', daar hield het mee op.

Dreiging en risico
Ik vraag mij af of de vooraf genomen beveiligingsmaatregelen tijdens Koninginnedag zijn gewogen op het ‘waarom'. Is er bij elke maatregel een weging gemaakt van de dreiging en het risico? Sterker nog: is er een acceptatierisico (restrisico) benoemd of heeft men gewoon zoveel mogelijk maatregelen genomen waarvan men dacht: baat het niet dan schaadt het niet? En was er in de genomen maatregelen een samenhang te ontdekken?

Expertise
Volgens mij hadden de onderzoekers zich niet alleen over die de feiten moeten buigen maar ook over bovenstaande vragen. En volgens mij zit die expertise bij ons beveiligingsmanagers: wij doen als het goed is niet anders bij onze werkgevers. Wij zijn veel meer bezig met voorkomen dan wie dan ook.

Discussie
Al met al ben ik een inzicht wijzer. Misschien heb ik het helemaal mis en zijn er bij de andere onderzoeken wel experts betrokken geweest. Het gaat mij even om de stelling, om het denken vanuit de dreiging en het risico, en natuurlijk om de discussie...

Johan de Paauw is regiovoorzitter Amsterdam van de VBN en securitymanager bij de De Nederlandsche Bank nv.

Stuur door

Reageer

(1 reacties)

A.v.Kempen - 20 mei 2010, 06:03 uur

Helemaal met Johan Pauw eens. Ik heb 39 jaar bij de politie gewerkt waarvan 35 jaar in het recherchewerk. Ben nu als zzp'er werkzaam met een eigen Criminaliteitspreventieadvieskantoor. Zie www.crimpak.nl Ik heb in mijn werk altijd de nadruk gelegd op de preventieve kant bij represieveonderzoeken die ik deed. Mezelf altijd de vraag gesteld bij een onderzoek: "" Hoe kan ik dit in de toekomst voorkomen voor dit slachtoffer". Volgde daarvoor diverse opleidingen. Waarom?? Omdat ik zag dat de politie zich steeds verder verwijderde van de preventieve kant van de zaken die moesten worden opgelost. Ik zag zelfs een brief van de minister waarin nadrukkelijk werd gesteld dat de politie zich uitsluitend bezig moest houden met repressie, boeven vangen en bekeuren. Preventie moesten andere partijen doen en NIET DE POLITIE. Ik zag in de jaren grote veranderingen. Vroeger ging ik van de ene preventieopleiding binnen de politie naar de andere om me daarin te bekwamen. Dat is nagenoeg helemaal afgebouwd al wil de individuele politieman of vrouw nog zo graag aan preventie doen. Nog slechts enkele bladzijden komen er in de politieopleiding voor m.b.t. preventie. Er was in het verleden dan ook veel kritiek op de werkvloer bij de politie omdat op de werkvloer iedereen zag dat men zich meer en meer op de repressie moest gaan richten, terwijl wetenschappers steeds harder riepen dat repressie en preventie hand in hand dienden te gaan en het een niet zonder het andere kon. Door alle bezuinigingen binnen de politie waren leidinggevenden graag bereid preventie te laten vallen want dat kwam ook beter uit als je het met veel minder mensen en geld moet doen. Ik weet dat er nog genoeg dienders zijn die zich graag meer op het preventieve vlak zouden willen begeven. Maar ja, zolang de minister dat niet wil!!!!! Gevolg door deze ontwikkelingen is inderdaad dat je nagenoeg geen preventie meer moet zoeken bij de politie terwijl daar juist wel alle kennis zit hoe misdrijven gepleegd worden en zij een grote expert zou kunnen zijn in preventie met al deze repressieve kennis. Vroeger kende men landelijke en regionale en lokale preventieambtenaren bij de politie maar dat is allemaal weggesanneerd. Specifieke preventieopleidingen heb ik de laatse jaren niet meer gezien. De overheid is kennelijk duidelijk van mening dat slachtoffers van misdrijven maar extra geld moeten betalen als ze niet meer overvallen willen worden of inbraken willen voorkomen, door particuliere bureau's in te huren voor een veiligheids- of beveiligingsadvies. Jammer van al die kennis binnen de politie die men heeft vanuit de respressieve kant van gebeurtenissen. Preventie zou de werkdruk bij de politie kunnen verminderen. Daar tegenover zie ik soms ook dat bij de particuliere instellingen de kennis van het repressieve ontbreekt. Ook zij worden m.i. omgekeerd geconfronteerd met het feit dat ook zij niet altijd beschikken om de mogelijkheid kennis op te doen in de repressie. Die 2 kunnen niet zonder elkaar zoals wetenschappers al jaren roepen. Daarom ben ik ook voorstander om particuliere organisaties nauwer samen te laten werken met een overheidsorganisatie als de politie. Door samen te werken gaan repressie en preventie weer hand in hand zoals dat hoort en het resultaat zal dan pas maximaal zijn. Bundelen en gebruik maken van elkaars expertise, want hoe dan ook de een kan niet zonder de ander net als dat repressie en preventie niet zonder elkaar kunnen om het maximale voor de slachtoffrers van misdrijven te bereiken. A.v.Kempen Direkteur Crimpak www.crimpak.nl