Waarom zou de politie niet samenwerken met een beveiligingsbedrijf? Of een gemeente met een cameraleverancier? Volgens CCV-directeur Patrick van den Brink is zo’n samenwerking niet alleen mogelijk, maar zelfs gewenst én belangrijk. 4 tips hoe je dat doet.
Publiek-private samenwerking is in het belang van veiligheid, vindt de directeur. “Omdat je voorkomt dat partijen langs elkaar heen werken.” Maar, private en publieke partijen hebben wel verschillende belangen wat de zaak lastig maakt. Van den Brink: “Neem een gemeente die de binnenstad voorziet van camerabewaking. Die doet dat om geweldsincidenten te voorkomen, en om ze eventueel te kunnen oplossen. Maar de leverancier van de camera’s streeft naar een positie als preferred supplier, bij die gemeente. En dus moet de overheid de zaken zuiver houden.”
>> Lees ook PPS-constructie? Collectief zeggen we ‘nee’
Privacy
Toch wordt er volgens de directeur te gauw geroepen dat een samenwerking niet mogelijk is. “Neem bijvoorbeeld privacy. Ik ben een groot voorstander van goede privacyregelingen, maar ze moeten niet verworden tot een drogreden. Toen ik burgemeester was, vond er een ernstig delict plaats. Om te kijken of hulpverleners steken hadden laten vallen, hadden we informatie nodig. Maar een direct betrokken partij weigerde die ons te geven. De reden? Dat het zou indruisen tegen de privacyregels. Op dat moment moet je toch echt gaan afvragen welke belangen zwaarder wegen.”
Publiek-private samenwerking: tips
Wat moet er gebeuren om de samenwerking op gang te krijgen? Van den Brink noemt vier tips:
- Regel de zaken
“De publiek-private samenwerking moet je goed regelen. Private en publieke partijen hebben natuurlijk verschillende belangen.”
- Ken elkaar
“Weten de winkeliers wie de wijkagent is? Weet de politie wie de voorzitter is van de winkeliersvereniging? Met zo’n samenwerking voorkom je dat winkeliers passief blijven – een ook dat ze doorschieten naar de andere kant. Dat ze tijdens een winkeldiefstal opeens met een stuk hout om zich heen gaan slaan, met alle risico’s voor hun eigen veiligheid.”
- Overheidsparticipatie
“Ik zou graag zien dat mensen niet meer spreken van burgerparticipatie, maar van overheidsparticipatie. Met andere woorden: dat ze die participatie van burgers als iets vanzelfsprekends zien. Een paar geleden vond er een grote brand plaats in een verzorgingstehuis. Weet je wat er gebeurde? Veel bewoners werden geholpen door bouwvakkers. Die waren aan de overkant aan het werk, ze besloten in te grijpen en – heel belangrijk – ze werden niet tegengehouden door een agent die riep dat ze de plek van het incident niet mochten betreden.”
- Maatwerk
“We moeten wel eerlijk zijn als we kijken naar de hulp van de bouwvakkers. Stel dat het fout was gegaan, dan was Nederland waarschijnlijk te klein geweest. Ingrijpen of niet ingrijpen, het is geen blauwdruk, maar maatwerk.”
Tip: SSA-sessie ‘De prijs van privacy’
Tijdens het Solutions theater op de SSA-beurs in RAI Amsterdam worden 2 sessies gegeven over De prijs van privacy. Kom ook! RAI Amsterdam vormt van 22 tot en met 24 september het middelpunt voor installateurs, distributeurs, fabrikanten, adviseurs, system integrators, security managers, eindgebruikers en de publieke sector.