Is een beveiligingscamera een effectief middel om inbraak tegen te gaan? Deze vraag stond centraal tijdens een rondetafeldiscussie die recentelijk door Nest werd georganiseerd.
“In Nederland wordt zes keer per uur ingebroken.” Met dat statement trapt moderator Klaas Wilting de discussie af. Hij kan het weten: als Amsterdams politieman en later hoofd voorlichting van het Korps Amsterdam-Amstelland bevond hij zich meer dan 40 jaar dicht bij het vuur. Wie geen spullen wil kwijtraken, kan een inbraak beter proberen te voorkomen. “Begin aan de achterkant van de woning met het treffen van preventieve maatregelen”, adviseert Wilting. “Uit statistieken blijkt namelijk dat 60 procent van de geregistreerde inbraken via die weg plaatsvindt. 60 tot 80 procent wordt bovendien gepleegd door gelegenheidsinbrekers.”
Waar inbrekers op letten
Eelco Leemeijer was jarenlang één van die gelegenheidsbrekers. Tegenwoordig geeft hij samen met Pieter van Eijck, inbraakpreventiecoach, voorlichting, in de hoop te voorkomen dat jongeren op het slechte pad raken. “Ik liep door de straten en observeerde woningen,” vertelt Leemeijer over zijn modus operandi. “Ik kon precies zien waar wel wat te halen viel, maar ook waar niet. Ik had daar na verloop van tijd een behoorlijk scherpe intuïtie voor.”
Lopen flatbewoners minder risico op inbraak?
Volgens hem hoeven flatbewoners zich geen zorgen te maken, want hij ging nooit een gebouw binnen waar geen goede vluchtroute was. “Maar”, werpt Wilting tegen, “dan hebben we het wel over het platteland. In grote steden als Amsterdam wordt ook op verdiepingen gestolen.” Van Eijck beaamt dat: “Jonge inbrekers interesseert het ontbreken van een vluchtroute namelijk veel minder: ze drukken beneden op alle deurbellen en er zijn dan altijd wel mensen die bijvoorbeeld de postbode verwachten en daarom de centrale voordeur openmaken. Eenmaal in het gebouw is een flatvoordeurslot binnen drie seconden ‘opengeflipperd’.”
Preventieve techniek
Wat zijn dan technologische mogelijkheden om inbraak tegen te gaan? Een ouderwetse timer op de lamp, suggereert één van de aanwezigen. Iemand anders gebruikt zelfs lampen die geprogrammeerd kunnen worden. Weer een ander installeerde motion-sensoren om lampen aan te laten springen. Wilting heeft goede ervaringen met een generator die de ruimte met een dichte mist vult wanneer iemand deze betreedt. Wanneer wordt tegengeworpen dat de meeste inbrekers die trucs allemaal wel zullen kennen, waarschuwt Van Eijck dat niet onderschat mag worden hoe zenuwachtig gelegenheidsinbrekers kunnen zijn. “Ik ken een geval van een man die in een flat inbrak, toen sirenes hoorde en uit angst om gepakt te worden uit het raam sprong. Hij was vergeten dat het appartement zich op de vierde verdieping bevond.”
Een camera is een goed preventiemiddel, zolang het maar geen dummy betreft
Is een camera ook een goed preventiemiddel, vraagt één van de aanwezigen. “Jawel,” zegt Lionel Guicherd-Callin, product marketeer bij Nest, “zolang het maar geen dummy-camera betreft. Geoefende inbrekers herkennen die namelijk zo: omdat er geen hitte vanaf komt, vormen zich heel snel spinnenwebben op een dummy.” Een goede, werkende beveiligingscamera kan helpen om inbrekers af te schrikken, stelt Guicherd-Callin, iets wat hij illustreert met YouTube-opnamen. Daarop is te zien dat een aanzienlijk deel van de inbrekers, zodra ze doorkrijgen dat ze gefilmd worden, meteen rechtsomkeert maakt. Zou dat voor Eelco ook gelden, stel dat al die technologie er tijdens zijn hoogtijdagen was geweest? “Ik zou enorm schrikken wanneer iemand me via de camera toespreekt”, reageert hij, “maar nee, ik zou er niet meteen vandoor gaan. Ook niet als ik herkenbaar op video zou zijn vastgelegd.”
Bewijsmateriaal via beveiligingscamera
Toch maakt de voortschrijdende techniek wel dat camera’s materiaal kunnen vastleggen waar politie en justitie daadwerkelijk iets mee kunnen. Nieuwe camera’s zorgen niet alleen voor betere video, maar ook audio. Wilting: “Het is van belang dat de politie niet alleen weet hoe een inbreker eruitziet, maar ook hoe die klinkt. Maar: de politie heeft helaas niet altijd tijd om achteraf wat met dat materiaal te doen. Het is daarom heel belangrijk om, wanneer je een melding van een camera krijgt dat een inbreker zich toegang tot je woning heeft verschaft, eerst 112 te bellen om te kijken of iemand op heterdaad kan worden betrapt. Pas daarna zou ik een indringer via een camera gaan toespreken.” Stel dat dit een inbreker niet afschrikt en deze vervolgens je hele huis leegrooft, is het dan wel legaal om iemand op te nemen? “Zolang je in je eigen huis filmt, is er niks aan de hand”, zegt Guicherd-Callin. “De straat voor de deur en het pad langs je huis vallen daar dus niet onder: mensen die er eventueel op kunnen komen, zoals buren, moeten dat wel weten.”
Zorgt een camera voor een veilig gevoel?
Dat we ons in ons eigen huis veilig voelen, is belangrijk. Maar zijn we daadwerkelijk beter beschermd? Tot daar harde cijfers over zijn, blijft die vraag helaas onbeantwoord. In ieder geval lijkt het wel uit te maken van welk type inbreker sprake is. “Gelegenheidsinbrekers zullen, zodra ze in de gaten hebben dat ze worden opgenomen, er snel vandoor gaan. Maar let wel: de professionals, met een vooropgezet plan om een bepaald voorwerp te stelen, laten zich er zeker niet door weerhouden”, besluit Van Eijck de discussie. Vooralsnog blijft het wachten op een onderzoeksrapport, waarin onomstotelijk wordt aangetoond dat camera’s leiden tot een afname van criminaliteit, overlast en onveiligheidsgevoelens.
Irene Martini werkt bij Pride PR
> Lees ook Cameratoezicht als fysieke beveiligingsmaatregel
> Of download de gratis whitepaper Trends in cameratoezicht