Eén van de voordelen van het schrijven van columns is dat je je fantasie de vrije loop mag laten. In mijn andere journalistieke werk moet ik me altijd streng aan de feiten houden. Zo hoort het ook. Maar als columnist mag je buiten de lijntjes kleuren. Dit keer een fantasie naar aanleiding van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de moord op Peter R. de Vries, Redouan B. en Derk Wiersum.
Stel, je hebt een bedrijf: kantoren, magazijn, fabriekshal, wagenpark. En een jaloersmakend IT-systeem met alle data over personeel, omzet, voorraden, facturering. Je besluit als ondernemer om eens kritisch te kijken naar de beveiliging. Vroeger bestond de beveiliging van je bedrijf uit een hek met een hangslot. In de loop van de jaren heb je je steeds beter beveiligd. Je voegt steeds iets toe zonder kritisch te kijken of alles nog wel op elkaar aansluit.
Beveiliging tiptop geregeld?
Maar dan… oh gruwel: het blijkt dat voor de bewaking van de voor- en achterkant van je bedrijfsterrein twee verschillende bedrijven zijn ingehuurd. De voorkant weet niet wat de achterkant doet. En het wordt nog erger: je hebt aparte beveiligers voor de kantoren, en weer andere beveiligers voor het magazijn. En op het binnenterrein waar de vrachtwagens geparkeerd staan? Ook een aparte beveiliger. Poeh, niet best. Gelukkig, denk je dan, is in elk geval ons IT-systeem waterdicht beveiligd. Hoe je dat weet? Nou ja, je ziet elke maand de rekening daarvoor binnenkomen. Die is zó hoog dat de beveiliging wel tiptop móet zijn. Eh…, nee dus. Je herinnert je glimlachend hoe je ooit voor het eerst een wachtwoord instelde voor je computer.
Elke maand een gepeperde rekening
Grappig, je wachtwoord was het woord ‘wacht- woord’ of de verjaardag van je schoonmoeder. Klinkt bekend? Sindsdien heb je allemachtig veel geïnvesteerd. Better safe than sorry. Je vraagt je secretaresse alle leveranciers uit te nodigen voor een evaluerend gesprek. Op het tijdstip van de afspraak loop je nietsvermoedend de vergaderkamer binnen. Het zaaltje zit stampvol met mensen die je amper kent. Ze hebben elkaar nog nooit gezien maar hebben één ding gemeenschappelijk: ze sturen elke maand een gepeperde rekening.
Hoe konden Redouan B., Derk Wiersum en Peter R. de Vries onbeveiligd worden vermoord?
Overdrijf ik? Een beetje wel natuurlijk. Hoewel…, ik overdrijf níet als ik mijn fantasie leg naast het rapport over de bewaking en beveiliging van Peter R. de Vries, advocaat Derk Wiersum en de broer van kroongetuige Nabil B. De conclusies zijn ontluisterend. Ik lees over conflicterende belangen, gebroken beloftes, gemiste details en structurele miscommunicatie.
Verlammende verkokering
Een paar krantenkoppen: ‘Rapport toont pijnlijke fouten bij beveiliging’, ‘Gescheiden werelden en versnipperde regie: snoeihard rapport over beveiliging’, ‘Hoe konden Redouan B., Derk Wiersum en Peter R. de Vries onbeveiligd worden vermoord?’ en ‘Beveiliging heeft gefaald: cruciale informatie werd niet gedeeld’. Fantaseer ik weer als ik voorzichtig concludeer dat deze verlammende verkokering in de wereld van de beveiliging wel vaker voorkomt?
Charles Groenhuijsen is journalist en werkte onder meer voor de NOS als correspondent, nieuwslezer en presentator. Sinds begin 2020 is hij presentator van talkshow Op1.
Reacties, suggesties? Graag!
charlesgroenhuijsen@gmail.com
Lees meer blogs van Charles Groenhuijsen
- Onbenullen op het Ministerie van Justitie
- Taxi als dekmantel voor misdaad
- We moeten onze vrijheid blijven bewaken
- Huurmoordenaars in de aanbieding
- Algoritmes of bewakers?
Volg Security Management op LinkedIn