Waar we tegenwoordig ook komen, eerst langs poortjes, pasjes, scans en camera’s. Het voelt soms alsof je een hindernisbaan moet afleggen voordat je ergens naar binnen mag. Veel mensen mopperen daarover. Maar volgens Charles Groenhuijsen is dat gemopper misplaatst. Al die controles betekenen namelijk maar één ding: het leven van de boef is een stuk moeilijker geworden.
Vroeger hadden boeven het makkelijk: slecht slot in de keukendeur, open bovenraampje, duttende bewaker, luie veldwachter, onoplettende bankbediende. Je las dat overvallers een greep in de kas deden. In mijn jeugd werd een boef steevast afgebeeld als een onguur type die op dievenpad ging en thuiskwam met een juten zak vol gestolen spullen. Mijn idee was dat je wel knap dom moest zijn om boef te worden. Dat is dus ook achterhaald. Je moet nu tech-nerd en cyberspecialist zijn om echt je slag te slaan. Alles van waarde is nu dankzij nieuwe technologie ingeperkt, opgeborgen of afgesloten.
Probeer maar eens ergens binnen te komen. We mopperen er wel eens over. Dat je onophoudelijk een pasje, irisscan, vingerafdruk of QR-code nodig hebt. Op Schiphol duurt de tocht naar de gate van vertrek soms langer dan de vlucht waarvoor je hebt ingecheckt. Op dit soort plekken is er steeds vaker een hindernisbaan van slagbomen, elektrische schuifdeuren, poortjes en streng geüniformeerde beambten die je schaamteloos betasten.
Beter doorschieten naar de goede kant dan raakschieten vanaf de verkeerde kant
Akelig maar onvermijdelijk. Ja, onvermijdelijk en we moeten er zelfs blij mee zijn. U en ik leven veiliger door al die beveiliging. Ja, het schiet wel eens door, maar beter doorschieten naar de goede kant dan raakschieten vanaf de verkeerde kant. Journalisten houden niet van goed nieuws en dus lees je zelden over het ongekende succes van toegangscontrole. Het kost een paar centen maar dan heb je ook wat. We maken het leven voor kwaadwillenden steeds lastiger. Techniek is daarbij een ongekende hulp.
Hoeveel lol heeft een boef van zijn geld?
Ik herinner me heftige discussies over de privacy-schending door de talrijke camera’s. Die kritiek is verstomd. En terecht. Want er is niet alleen overal digitale toegangscontrole, je kenteken wordt geregistreerd en gecontroleerd en bijna alles wat je online doet is te volgen. Je kunt alleen aan contant geld komen als je voor lief neemt dat je gefotografeerd, geregistreerd en gecontroleerd wordt. De pakkans van criminelen wordt er groter door. Wat moet je met een koffertje vol contant geld dat je na een geslaagde ontvoering op een geheime plek in een donker bos in ontvangst hebt genomen? Dat cash geld kun je alleen kwijt bij andere criminelen en bij wie kunnen die dat dan weer kwijt? Hoeveel lol heeft een boef dan van zijn geld?
En ja, er is natuurlijk sprake van verschuiving van criminaliteit, bijvoorbeeld in de richting van cybercrime. Interessant is dan te kijken wat per saldo het resultaat is. Is cybercrime echt in de plaats gekomen van de ouderwetse dief en overvaller? Is de kans groter of kleiner geworden dat een brave, oppassende burger slachtoffer wordt? We weten het allemaal. De wereld is veiliger geworden, de meeste soorten criminaliteit (diefstal en inbraak, veel geweldsmisdrijven) nemen af. Daar lees je zelden over, maar het is wel waar. Leve de beveiliging die dat mogelijk maakt. Ga zo door. Maak de boeven nóg banger.
Charles Groenhuijsen is journalist en werkte onder meer voor de NOS als correspondent, nieuwslezer en presentator van onder andere de talkshow Op1.
Reacties, suggesties? Graag!
charlesgroenhuijsen@gmail.com
Lees meer blogs van Charles Groenhuijsen
Volg Security Management op LinkedIn
;
