Goed is goed Goed is goed
Reeds enige jaren is onze industrie de weg naar IP (camera's) ingeslagen. Altijd goed om dan eens de vraag te stellen of deze technologie de markt gebracht heeft wat wij er destijds allemaal van hebben verwacht.
Eén ding is zeker, IP was de oplossing voor de problemen van onze klanten. Veel betere beeldkwaliteit, betere beeldanalyse-software, minder bekabelingskosten en meer flexibiliteit. Kortom, IP had alleen maar voordelen.
Wisten we toen veel, nu weten we beter! Netwerkbelasting, prijs, nog niet ontwikkelde overkoepelende beheersystemen, bandbreedte, het zijn allemaal zaken die niet zo evident zijn als wij toen allemaal dachten.
Nu is het wel zo dat IP-megapixelcamera's een sterk verbeterde resolutie genereren. Echter, een standaard IP-camera heeft gewoon vga-resolutie die gelijkstaat aan veel analoog opgenomen beelden en biedt dus geen voordeel op dat vlak.
Dus moeten we IP-megapixel toepassen. Wist u dat wanneer wij de brutoprijsstelling van componenten vergelijken tussen analoge systemen en IP-megapixelsystemen hier een factor drie tot vier tussen zit? En dan nemen we investeringen in netwerk, gigaswitches, harddiskcapaciteit en consultancy nog niet eens mee.
Nu zijn er klanten in de markt die een creatieve oplossing voor deze hogere investering vinden! Wanneer de IT-afdeling van het bedrijf de kosten van servers, harde schijven, gigaswitches, bandbreedte enzovoort voor haar rekening neemt, komt dit niet ten laste van het beveiligingsbudget. En dus kan het beschikbare beveiligingsbudget ten volle worden benut voor camera's en montage. Echter, zou het niet zo moeten zijn dat een bedrijf naar de total cost of investment kijkt? Budgetverschuiving zou het inzicht in de totale kosten uiteraard nooit mogen vertroebelen.
Komen we ook nog bij de total cost of ownership. De techniek is nog zo recent dat betrouwbare cijfers niet beschikbaar zijn. Wat kost een camerabewakingssysteem nu over vijf jaar gezien? Operationele kosten dienen dan ook in ogenschouw te worden genomen. Wij kennen het antwoord op deze vraag voor IP nog niet! Wel weten we dat de total cost of ownership van onze huidige systemen zo laag zijn, dat er zelfs na negen jaar nog geen economische basis is om ze te vervangen. Kortom ze hebben enorme stabiliteit!
Ben ik dan mordicus tegen IP? Nee, helemaal niet. Sterker nog, wij passen dit met succes toe bij diverse klanten. Echter, de driver voor de keuze op IP zou altijd op basis van de noodzaak voor de klant genomen moeten worden en altijd op basis van een reële totale investeringsvergelijking. Daarnaast dient de huidige installed base altijd een rol te spelen in deze beslissing.
Bepaal daarbij altijd of een megapixelcamera noodzaak is, want vaak is dit niet zo! Wanneer wij bijvoorbeeld kijken naar de tankstationmarkt, dan komen wij samen met onze klanten uit deze branche tot de conclusie dat de analoge beelden die onze analoge systemen leveren van zeer goede en dus afdoende kwaliteit zijn. Behalve op het voorterrein bij de pompen, wanneer er geen events zijn. Dan is daar de behoefte aan een megapixelcamera! Die passen we dan ook toe in combinatie met analoog. Hybride heet dat. Een logische tussenstap vinden wij!
Kortom: Goed is Goed, zegt mijn moeder altijd. Dat geldt zeer zeker ook voor camerabewaking!
Harold van der Velde, directeur BigBrother (www.bigbrother.nl)
