Een kostbaar raamspijltje
Een kostbaar raamspijltje
Beveiligen van woningen is een vak apart. Maar met wat tips uit het Politiekeurmerk veilige woning, gecertificeerd hang- en sluitwerk, en hier en daar een extra technische maatregel kom je een heel eind. Dat dacht ook een echtpaar uit het noorden van het land. Bij terugkeer van vakantie kwamen zij echter bedrogen uit. Hun woning bleek te zijn leeggeroofd.
In een dorp in het noorden van het land dacht een echtpaar dat hun woning door de aanwezigheid van gecertificeerd hang- en sluitwerk op alle toegangsdeuren, rondom stalen rolluiken, én een – aan de buitenzijde
van de woning – gemonteerde raamspijl voor het wc-raampje ‘veilig' was. Bovendien waren er twee sensorlampen bij de poortdeur in de achtertuin aangebracht.
Nadat alle sloten van ramen en deuren in de nachtstand waren afgesloten en de sensorlampen geactiveerd, ging het echtpaar dan ook met een gerust hart op vakantie. Bij thuiskomst bleek echter dat de sensorlampen in de achtertuin waren verbogen en dat de spijl bij het wc-raampje was verwijderd. Voorts bleek dat de achterdeur en het rolluik waren geopend. Bovendien waren de gordijnen gesloten, terwijl deze bij vertrek in open stand waren achtergelaten.
Geen sporen
Volgens opgave door de bewoners werden vanuit de woning gouden sieraden met een totale waarde van ongeveer € 16.000,- weggenomen plus een kleurentelevisie, een stereocombinatie, een televisiemeubel, vier geluidsboxen van een zéér duur merk met een totale waarde van ongeveer € 14.000,- en een eenvoudige receiver met een consumentenprijs van € 425,-. Verder zou een kluis met inhoud, te weten € 3.500,- aan cash geld, zijn verdwenen.
Tijdens het door de politie ingestelde dactyloscopisch onderzoek in de woning werden geen sporen aangetroffen. Kort na de inbraak werd de kluis – opengebroken en leeg – op een sportveld in de omgeving van de woning aangetroffen. Een dactyloscopisch onderzoek hieraan leidde eveneens niet tot resultaten. Een buurtonderzoek leverde evenmin informatie op die naar de dader(s) zou hebben kunnen leiden.
Beunhazerij
Uit het met de bewoners gevoerde gesprek bleek dat zij – kort voor hun vakantie – waardevolle inboedelgoederen uit voorzorg naar een kantoor van een sportschool in het dorp hadden gebracht. Dit betrof onder andere een verzameling Swarovski-kristal, gouden sieraden en een motor.
Verder bleek in dat gesprek dat de bewoners van alle geclaimde gouden sieraden geen aankoopbewijzen konden overleggen, omdat ze waren aangeschaft met geld dat door ‘beunhazerij' was verkregen. Hetzelfde ging op voor de door de bewoners geclaimde dure audio- en visuele apparatuur. Slechts de aanschaf van de eenvoudige receiver kon met een aankoopbon worden gestaafd.
Strop
De bewoners konden het merendeel van hun schadeclaim dus niet met aankoopbonnen onderbouwen. Bovendien was het grootste gedeelte van de opgegeven sieraden en overige goederen in hun schadeclaim aangeschaft met zwart geld en bleken de bewoners ‘problemen' te hebben met het benoemen van de aanschaf locaties van de sieraden.
Dit alles deed de verzekeraar besluiten uiteindelijk slechts de waarde van de eenvoudige receiver aan hen uit te keren. Het geheel betrof daardoor een strop van zo'n € 33.000,-.
Winst
Het wc-raamspijltje aan de achterzijde van de woning had dus ter voorkoming van een inbraak niet mogen baten. De bewoners waren het erover eens dat hun winst in deze schadeclaim vooral zat in het idee om een luid alarm aan te leggen en om het raamspijltje aan de binnenzijde van de woning te gaan monteren.
Anja Couzijn, Register Onderzoeker, Recherchebureau Couzijn Consultancy. Deze column is verschenen in Security Management nummer 12, december 2011.