De Vereniging Veiligheidsdomein Nederland (VVNL) heeft opnieuw een rechtszaak over cao’s verloren. Eerdere juridische procedures eindigden allemaal in het nadeel van de VVNL en daarmee in het voordeel van de Nederlandse Veiligheidsbranche en de vakbonden.
De VVNL, een vereniging van vooral evenementen- en horecabeveiligers, wil een eigen cao voor reguliere beveiliging. VVNL wil zich daarmee onttrekken aan de Cao Particuliere Beveiliging waarin de Nederlandse veiligheidsbranche de werkgevers in de beveiliging vertegenwoordigt. De zaak bij de rechtbank Roermond draaide in de kern om de pogingen van de VVNL de VVNL-cao algemeen verbindend te laten verklaren. Het verzoek daartoe werd al drie keer afgewezen. Dat was voor de rechter in Roermond reden om de VVNL ‘niet ontvankelijk’ te verklaren.
Reactie VVNL
VVNL heeft vervolgens bij de rechtbank Den Haag opnieuw een voorlopige voorziening aangevraagd voor de cao Veiligheidsdomein. De inzet: ervoor zorgen dat de procedure om de cao Veiligheidsdomein algemeen verbindend te verklaren (avv) correct wordt doorlopen door de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
In actie tegen besluit SZW
Directeur-bestuurder Leon Vincken: ‘VVNL is het niet eens met de conclusie van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid dat de (werkingssfeer van de) cao PB, die ook een avv-verzoek doet, voorrang krijgt omdat deze overlap heeft met de cao Veiligheidsdomein. Onze cao is echter veel breder, en voorziet in een duidelijk groeiende behoefte onder ondernemers – ruim 300 inmiddels – en hun arbeidskrachten. Het gevolg van de conclusie van SZW zou namelijk zijn dat de cao Veiligheidsdomein nooit in aanmerking kan komen voor een eigen algemeen verbindend verklaring.’
Inzet ook via gesprekken
De inzet voor de eigen cao Veiligheidsdomein verloopt volgens Vincken niet alleen via juridische procedures: ‘We maken ons intussen ook op andere manieren sterk voor onze eigen cao. Achter de schermen vindt bijvoorbeeld overleg en afstemming plaats hoe de beveiligingssector van deze ‘bestuurlijke’ strijd het minste hinder ondervindt. Ook cao-controles (die het gevolg zijn van de uitspraak van de Raad van State, eind 2024) worden succesvol begeleid. Daaruit blijkt overigens dat vermeende concurrentieverschillen niet aan de orde zijn als VVNL-leden de cao Veiligheidsdomein naleven.’
Oplossing die partijen bindt
Vincken erkent dat de verschillen tussen de cao’s Veiligheidsdomein en PB er wel zijn wat betreft flexibele inzet: ‘Dat blijft een groot knelpunt. Net als de bredere inrichting van onze cao Veiligheidsdomein, waarbij meerdere beveiligingsdisciplines, in het midden- en kleinbedrijf, actief zijn. We blijven ons dus volop inzetten voor onze VVNL-leden die een cao willen die past bij hun bedrijfsvoering. Tegelijkertijd koersen we in de sector op samenwerking in plaats van tegenwerking: maar dan moeten wel álle partijen water bij de wijn doen. Ik blijf hopen op een structurele, langdurige oplossing die alle partijen bindt in plaats van verdeelt.’
Bronnen: Nederlandse Veiligheidsbranche en VVNL
Volg Security Management op LinkedIn
