Afgelopen zaterdag was het al weer 20 jaar geleden dat de wereld werd opgeschrikt door een golf van terreuraanslagen in de VS. Er zullen weinig andere gebeurtenissen zijn waarbij u zich nog herinnerde waar u zich op dat moment bevond. Zo veel indruk heeft dit op iedereen gemaakt. En deze week -(vijf jaar na dato)- is de rechtszaak gestart n.a.v. de aanslagen in de Bataclan in Parijs.
Na de aanslagen van 9/11 hebben er betrekkelijk weinig aanslagen in de VS plaatsgevonden, in tegenstelling tot West-Europa. Er was duidelijk sprake van een verplaatsing van dit geweld. In de laatste 15 jaar waren er alleen al in dit deel van de wereld ruim 115 aanslagen. Van messteken tot bomaanslagen. Met honderden slachtoffers tot gevolg. Afgezet tegen de bijna 3000 slachtoffers ten tijde van de aanslagen op 11 september 2001 minder, maar nog altijd veel te veel.
> LEES OOK: NCTV: Digitale dreiging blijft toenemen
Waarom doen mensen dit andere mensen aan?
In een aantal gevallen is mij, n.a.v. deze gewelddadigheden, vanuit mijn expertise en werk, gevraagd om voor radio/tv, commentaar te geven. Om vragen te beantwoorden als: “Waarom doen mensen dit andere mensen aan?”.
Het waren dan vaak wat meer “technisch” gerelateerde antwoorden, die ik daarop kon geven. Vanuit de historie van machtsvertoon en pressie, vertaald naar actuele redenen (als die er al waren). Zonder overigens al te grote verschillen te bespeuren. Immers als sinds het ontstaan van de mensheid gaat het om dezelfde redenen voor het terroriseren van anderen. En geloofs-fanatisme is daar één van de belangrijkste van.
> LEES OOK: Dreigingsbeeld NCTV: een aanslag is nog steeds voorstelbaar
Wat is de opbrengst van dit geweld voor de terrorist?
Juist in deze tijd vraag ik mij af: “Wat zou nu eigenlijk de opbrengst van dit geweld vanuit de optiek van de terrorist of zijn organisatie moeten zijn?”. Waar hadden de terroristen nu eigenlijk op gerekend. De meerderheid van de daders kan het niet eens meer navertellen. Dus ook de resultaten van zijn daad niet beleven. Veelal gedood tijdens de zogenaamde missie.
Aandacht... maar geen positieve
De enige overlevende verdachte van de aanslag in de Bataclan, Salah Abdeslam, wist deze week te vertellen dat alle gevolgen het hem waard waren geweest om als strijder ten onder te gaan. Maar als strijder voor wat dan? Vernietiging van onze vrijheid en Westerse waarden? De expansie van het Kalifaat? Op de trieste ontwikkelingen in Afghanistan na, waar de bevolking terug naar af lijkt te zijn en terreur weer onderdeel van het dagelijks leven is geworden, kan ik niet bedenken wat nou de gunstige lange termijn effecten voor de veroorzakers en hun achterban geweest zijn. Aandacht… maar geen positieve.
Meer blogs van Richard Franken
Islamofobie en oorlogen vanuit vergelding
De meest directe effecten van deze daden resulteerden in vrijheidsbeperking, islamofobie, complottheorieën en soms oorlogen vanuit vergelding. Helaas zal dit verschijnsel nooit volledig uit te bannen zijn. Maar laten wij scherp blijven als het gaat om het waarnemen van verschijnselen die weer kunnen leiden tot terreur in onze vrije wereld. En dankbaar zijn voor de inzet van vele professionals om onze vrijheid van mening en democratie te verdedigen. Laten wij er met elkaar alles aan doen om dit verschijnsel, zo goed als het kan, daadkrachtig te bestrijden.
Meer lezen? Rapportage AIVD 15 jaar aanslagen in West Europa
Richard B. Franken is directeur van Franken Security Solutions. Daarvoor was hij directeur bij Van Aetsveld, The Hague Security Delta, Trigion en Hoffmann Bedrijfsrecherche
Volg Security Management op LinkedIn