Rob Poort: Dure hotdogs

Een medewerkster van een Hema-filiaal wordt ontslagen wegens diefstal van hotdogs. De kantonrechter acht het ontslag terecht. De werkgever moet wel de ingehouden kosten van het rechercheonderzoek terugbetalen.

Een 18 jarige jongedame werkt sinds november 2018 vier uur per week bij de plaatselijke Hema. Zij is op 12 oktober 2019 op staande voet ontslagen, omdat zij stelselmatig etenswaren van Hema heeft genuttigd zonder hiervoor te betalen. Zij is kennelijk gek op hotdogs en heeft het wegnemen daarvan ook toegegeven aan haar leidinggevende en de door Hema ingeschakelde externe bedrijfsrechercheur. Zij wist dat wat zij deed niet mocht, maar volgens de werkneemster zouden al haar collega’s zich hier ook schuldig aan maken. Zij vecht daarom het ontslag aan, vordert de ingehouden onderzoekskosten terug en wil intrekking van de aangifte wegens diefstal die Hema bij de politie heeft gedaan.

Al haar collega’s zouden zich hier ook schuldig aan maken

Leeftijd en gedrag van anderen tellen niet mee

Het verzoek van de werkneemster om vernietiging van het ontslag op staande voet wijst de rechter af. Zij heeft zowel op het bedrijf, als op de zitting erkend dat zij hotdogs heeft meegenomen zonder te betalen. Haar stelling dat iedereen dit deed, is door Hema betwist. Maar ook los daarvan heeft de werkneemster een eigen verantwoordelijkheid. Dat zij toen pas 18 jaar was, maakt dit niet anders.

Ontslag op staande voet terecht gegeven

Zij heeft op de zitting ook verklaard dat zij wist dat dit niet mocht. Deze handelswijze levert dan ook een dringende reden op voor het ontslag op staande voet. Haar verklaring op de zitting was gelijk aan wat zij 12 oktober 2019 aan de bedrijfsrechercheur heeft verteld. Daaruit blijkt niet dat die verklaring onder druk tot stand is gekomen. Het ontslag op staand voet blijft daarmee in stand en de loonvordering en de vordering tot wedertewerkstelling worden afgewezen.

Inschrijving bij Stichting Fraude Aanpak Detailhandel blijft in stand

Inschrijving door Hema van de werkneemster in het register van de Stichting Fraude Aanpak Detailhandel (Stichting FAD) en de aangifte bij de politie horen bij het terecht gegeven ontslag op staande voet. De vordering om de inschrijving en aangifte in te trekken wordt afgewezen.

Onderzoekskosten onvoldoende onderbouwd

Hema heeft 500 eur0 aan onderzoekskosten bij de werkneemster in rekening gebracht en 75 euro aan vergoeding wegens diefstal van hotdogs. Dat is deels verrekend met haar salaris, de rest heeft zij betaald. De rechter vindt dat Hema de hoogte van de onderzoekskosten onvoldoende heeft onderbouwd, zodat deze moeten worden terugbetaald. De schatting van 75 euro aan hotdogs heeft de werkneemster in oktober zelf gemaakt, maar Hema heeft dit later bijgesteld naar 50 euro. Het teveel betaalde moet worden terugbetaald. Hema wordt veroordeeld om de werkneemster een bedrag van 525 te betalen. De overige verzoeken van de werkneemster worden afgewezen.

Diefstal blijft diefstal, hoe klein ook

Diefstal blijft diefstal, ook al gaat het om relatief kleine bedragen. De werkneemster is er ook nog niet klaar mee en zal vrees ik nog lange tijd last hebben van de registratie bij de Stichting FAD.

Kantonrechter Amersfoort, 3 februari 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:521