Geen twee begrippen roepen binnen de cameratoezicht-community zoveel emoties en tegenstrijdigheden op als veiligheid en privacy in cameratoezicht. Hardliners zetten privacy en veiligheid lijnrecht tegenover elkaar: privacy en veiligheid zijn in hun ogen elkaars tegenpolen.
‘Privacy is de schuilplaats van het kwaad’. ‘Privacy is ondergeschikt aan veiligheid’. ‘Om meer veiligheid te krijgen moeten we privacy opgeven’. Tot zover de slagzinnen.
Privacy en veiligheid in cameratoezicht
Het interessante aan deze meningen (want dat zijn ze), is dat daarvoor geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat. Meestal worden ze uitgesproken door mensen die ‘in het vak’ zitten en daardoor dagelijks met alle ellende geconfronteerd worden die security nu eenmaal met zich meebrengt. Tunnelvisie en overhaaste generalisaties liggen dan altijd op de loer en soms kan het gewoon een ordinair belang dienen om een bepaalde mate van onveiligheid te suggereren. Maar hoe wapen je je daartegen? Hoe onderscheid je feiten van meningen?
Een slang die in zijn eigen staart bijt en zichzelf opeet
Dat is niet zo moeilijk: de retorische truc die vaak wordt toegepast is door privacy tegenover veiligheid te stellen. Daardoor ontstaat de suggestie dat het om twee tegengestelde grootheden gaat, maar dat is helemaal niet zo. Dat is voor u als security man/vrouw misschien wat moeilijk voorstelbaar. Maar om dat wat te vergemakkelijken ga ik een gedachte-experiment met u doen.
> Lees ook Civis Sollicitus: Cameratoezicht werkt! Altijd!
Gezondheid en veiligheid
Vervang het woord ‘privacy’ eens door ‘gezondheid’. En ik geef u de keuze tussen een ziek leven in veiligheid en een gezond leven in onveiligheid, waarvoor zou u dan kiezen? Heeft een gezond leven waarin je je leven niet zeker bent wel zin? Of heeft een leven in een veilige samenleving waarin je, gekweld door helse pijnen, uiteindelijk al je dierbaren aan ziektes verliest meer zin? Dat is een stuk moeilijker nietwaar? Je kunt ook niet echt kiezen, want je hebt beiden nodig.
> Lees ook Cameratoezicht – De impact van deep learning
Veiligheid en privacy spelen beide een rol
Wat ik probeer om aan u duidelijk te maken is dat er geen echte tegenpolen bestaan, maar hoogstens twee van elkaar afhankelijke grootheden. Het kenmerk daarvan is dat je nooit kunt kiezen. Ze bestaan naast elkaar, niet tegenover elkaar. Zo is het ook met veiligheid en privacy. Want ondanks het wijdverbreide misverstand zijn zij niet elkaars tegenpool of spiegelbeeld, noch betekent het een het ontbreken van de ander. Beide spelen een rol in een beschaafde samenleving.
Raadselachtig
Privacy is dan ook niet een oorzaak van een onveilige samenleving – zoals zo vaak wordt beweerd – maar is het resultaat van een veilige samenleving. Daarom is het ook zo raadselachtig dat onze camera-adepten, die zeggen voor een veilige samenleving te zijn, zo tegen privacy zijn. Ze zijn daardoor bezig hun eigen resultaat te ondermijnen: een slang die in zijn eigen staart bijt en zichzelf opeet.
> Lees meer blogs van Civis Sollicitus
–Wie belt er nog?
– Kritische kanttekeningen bij cameratoezicht
– Cameratoezicht en Artificial Intelligence
Volg Security Management op LinkedIn