Een beveiliger van een winkelcentrum pleegt seksuele handelingen met een minderjarig meisje dat daar ook werkt. Hij wordt veroordeeld tot 18 maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk, omdat hij zijn positie heeft misbruikt.
Een 34-jarige beveiliger van een winkelcentrum beschuldigt een 15-jarige medewerkster van het centrum van winkeldiefstal. Zij moet na afloop van haar werk op zijn kantoor komen, anders zal hij de politie inschakelen of zorgen dat zij haar baan kwijt raakt. Op kantoor aangekomen, eist hij van haar – onder dreiging van een winkelverbod en verlies van haar baan – een massage. Het eindigt ermee, dat hij het meisje dwingt tot seksuele handelingen in een afgesloten wc-ruimte. Het OM vervolgt de beveiliger, omdat het meisje tegen haar wil seksuele handelingen heeft moeten ondergaan. Ook was er sprake van dwang, doordat zij met geweld aan haar haren het toilet is binnengetrokken.
Geweld en dwang bewezen
De rechtbank stelt vast dat het meisje stellig en samenhangend heeft verklaard over wat haar is overkomen. Die verklaringen stroken met de andere bewijsmiddelen. Zo is DNA van de beveiliger gevonden op de plek waar hij haar zou hebben gekust. Hij heeft geen verklaring voor deze sporen en zijn lezing over wat die dag zou zijn gebeurd vindt geen steun in het dossier. De rechtbank vindt, net als het OM en de verdediging, dat er onvoldoende bewijs is voor seksueel binnendringen. Wel heeft de beveiliger enig geweld gebruikt, waarmee de rechtbank voldoende bewezen acht dat er sprake was van dwang. Verzet van het slachtoffer is daarvoor niet vereist.
Misbruik van positie ten opzichte van kwetsbaar meisje
Het slachtoffer is een kwetsbaar meisje van 15 jaar dat vanaf haar derde levensjaar in verschillende jeugdinstellingen heeft gewoond. Voor dit voorval werkte zij onder begeleiding aan haar traject naar zelfstandigheid. De gebeurtenis heeft een behoorlijke impact op haar dagelijks leven gehad. Daarmee is de positieve lijn in haar ontwikkeling – bijvoorbeeld haar vertrouwen in volwassenen en het vinden en behouden van een (bij)baantje – teniet gedaan. De rechtbank acht bewezen dat de beveiliger het meisje heeft gedwongen tot het dulden van een of meer ontuchtige handelingen. De beveiliger had enkel aandacht voor zijn eigen behoeftebevrediging en negeerde de gevolgen voor het slachtoffer.
Veroordeling tot 18 maanden cel
Bij de strafmaat wordt overwogen dat inbreuk is gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van het meisje. Hij wordt veroordeeld tot 18 maanden cel, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar.
De veroordeling heeft tot gevolg dat de beveiliger geen Verklaring Omtrent Gedrag zal krijgen
Opgelegde straf lager dan de eis
De eis was 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk en een beroepsverbod van vijf jaar. De rechtbank gaat daar niet in mee, omdat de veroordeling tot gevolg heeft dat de beveiliger, die zijn baan door deze strafzaak al heeft verloren, geen Verklaring Omtrent Gedrag zal krijgen en niet meer als zodanig kan werken.
Rechtbank Den Haag, 4 november 2019, ECLI:NL:RBDHA:2019:11626

Mr. ing. R.O.B. Poort is jurist en veiligheidskundige www.bureaupoort.nl
> Lees meer blogs van Rob Poort
Volg Security Management op LinkedIn